גד שילר, עו"ד - הנאמן על הקדש המנוחה ומנהל עיזבונה נ' רחמים ואח'

החלטה

בהתאם להחלטת כב' השופטת ריבה ניב מיום 23.7.10 , בבקשה דחופה לדיון במהלך הפגרה למתן צו מניעה במעמד צד אחד, נקבע הדיון בפניי למועד היום.

בהתאם להחלטה התייצבו הצדדים וב"כ המשיבה אף הגיש תגובה אומנם חלקית לגופו של עניין, המתייחסת לבקשה למתן צווים זמניים.

זאת ועוד, הצדדים הרלוונטיים לדיון ענייני בבקשה הדחופה למתן צו מניעה זמני מצויים באולם ביהמ"ש ויש בדעתי לקיים דיון ענייני ככל שניתן בנסיבות העניין וליתן החלטות אופרטיביות ולו גם זמניות.

למותר לציין כי דיון ענייני לאחר שתוגשנה התגובות ועמדות ברורות, ייקבע לאחר הפגרה ולכל הצדדים יתאפשר להגיב כנדרש ואילו בישיבת היום יש בדעתי ליתן סעדים זמניים דחופים בלבד, ככל שאמצא בכך צורך, לאחר שמיעת שני הצדדים אשר בפניי.

ניתנה והודעה היום י"ח אב תש"ע, 29/07/2010 במעמד הנוכחים.

דליה אביגיא, סגנית נשיא

החלטה

בפניי בקשה דחופה לדיון במהלך הפגרה שהוגשה ביום 21.7.10 ובה מתבקש ביהמ"ש לדון בדחיפות במהלך הפגרה בבקשה למתן צו מניעה האוסר על המשיבה, גב' אירית רחמים פרץ לעשות שימוש כלשהו בגן הילדים ברחוב דב הוז 24 בקריית אונו בכל הנוגע והמתייחס לשנת הלימודים המתחילה בחודש ספטמבר 2010 לרבות איסור על רישומם של ילדים לגן הילדים נשוא הבקשה, לשנת הלימודים 2010 – 2011 ואילך.

הבקשה הוגשה בדחיפות בשל העובדה כי המשיבה מבצעת רישום לגן הילדים בימים אלה, כאשר רישום הילדים עלול להוות מחסום בפני פינוי הנכס בעיצומה של שנת הלימודים.

כפי ששמענו מחקירתה של המשיבה על דוכן העדים, מסתבר כי רישום הילדים לשנת הלימודים 2010 – 2011 הסתיים עוד במהלך דצמבר 2009 ולכל המאוחר ינואר 2010.

מדבריה של המשיבה עולה כאמור, כי רישום הילדים הושלם וכי רישומים לגן בשנה הקרובה 40 ילדים.

מדבריה של המשיבה עולה גם כי אין לה כל התנגדות כי לא ייעשה כל רישום נוסף, שכן הרישום בפועל הסתיים וגם אין לה התנגדות להמציא את רשימת הילדים שנרשמו לשנת הלימודים הקרובה.

עוד מציינת המשיבה הגם שהדברים לא נרשמו בפרוטוקול, כי היא מרגישה עצמה צד זר לכל הסכסוך, היא מבקשת לשלם את דמי השכירות כסדרם ואין לה כל עניין למי ישולם הכסף, אם למבקש בהיותו מנהל עיזבון, אם למר רפי רוזנטל שהוא בעל החוזה עימו קשורה המשיבה.

עוד הסכימה המשיבה להמציא את הסכם ההתקשרות עם מר רפי רוזנטל המצוי בידה לתיק ביהמ"ש ואני מבקשת כי תמציאו כאמור, בתוך 7 ימים מהיום, כאשר עותק יועבר ישירות לידי עו"ד גד שילר מנהל העיזבון.

משנרשמו התחייבויות המשיבה כאמור, הרי שאין עוד מקום לדחיפות ולפיכך בבקשה עצמה יתקיים דיון במעמד שני הצדדים, בפני השופט המטפל, על פי יומנו ולאחר יום 12.10.10 הוא המועד להגשת תגובת עו"ד בן יעקב לבקשה.

על מנת לקדם את בירור הבקשה כאמור, הרי שעד יום 7.9.10 יגיש עו"ד בן יעקב לעו"ד גד שילר רשימה של המסמכים הנחוצים לו לצורך דיון ענייני בבקשה ומתן תגובה עניינית לה.

עו"ד שילר ימציא את כל המסמכים המתבקשים, כאשר רשאי לטעון טענות לחיסיון, תוך 10 ימים מקבלת הבקשה.

עו"ד בן יעקב יגיש תגובה מלאה (בהשלמה לתגובה הבהולה והחלקית אשר התקבלה לידיי היום) עד ליום 12.10.10.

התגובה תועבר לידיו של עו"ד שילר במקביל להגשתה לתיק ביהמ"ש.

לא מצאתי מקום לאפשר את חקירת המצהיר בבקשה לאור הסעדים המאוד חלקיים שניתנו בבקשה וזאת בהסכמת המשיבה 1 כפי שעולה מדבריה בפרוטוקול הדיון ומדבריה שנאמרו מחוץ לפרוטוקול ונרשמו על ידי במסגרת ההחלטה.